Pianeta o pianeta nano ?


Fonte: Plutone e Caronte. Faint Object Camera (FOC) – Hubble Space Telescope, NASA.

Da qualche anno era sorto un dibattito per stabilire se Plutone fosse un pianeta. Le caratteristiche fisiche di questo corpo lontano furono fissate solo negli anni novanta del secolo scorso, quando l’ Hubble Space Telescope fotografandolo per la prima volta ne determinò il diametro in circa 2300 km.

Plutone era stato scoperto nel 1930 da Clyde W. Tombaugh al Lowell Observatory in Arizona, nell’ambito d’una ricerca del “Pianeta X”, ipotizzato per spiegare anomalie nelle orbite di Urano e Nettuno.

L’oggetto trovato, appunto Plutone, però era molto più debole del previsto e a causa della distanza c’erano enormi difficoltà a determinarne il diametro. Le imprecisioni furono molteplici:  negli anni sessanta del secolo scorso si stimava la sua dimensione in  circa 6000 km, che scesero a 3000 km negli anni ottanta.

Nel frattempo la scoperta del suo satellite maggiore Caronte permetteva di determinarne la massa, che risultava essere pochi millesimi di quella terrestre.

Si arrivò a ipotizzare che in realtà Plutone fosse solo un satellite di Nettuno sfuggito all’attrazione gravitazionale del pianeta, e sicuramente questo non migliorava la situazione del più piccolo e remoto dei pianeti.
Quando verso il 2000 si iniziarono a scoprire tutta una serie di oggetti più piccoli di Plutone – i cosiddetti oggetti della Fascia di Kuiper –  fu suggerito che Plutone, trovandosi all’ interno, fosse semplicemente il maggiore degli oggetti transnettuniani, oggetti cioè che orbitavano oltre l’orbita di Nettuno e che a causa della debole attrazione gravitazionale non erano riusciti ad aggregarsi per formare un pianeta all’atto della formazione del sistema solare.

Al Congresso dell’International Astronomical Union (IAU) il 24 agosto 2006 Plutone viene declassato a pianeta nano del nostro sistema solare. Durante questo congresso si arrivò ad una definizione ufficiale di “pianeta” che non era mai stata formalizzata prima. Dopo la scoperta di 2003 UB313 (Eris), con un diametro di 2400 chilometri e quindi maggiore di Plutone, che orbitava ad una distanza maggiore di Plutone, si era pensato di estendere la definizione di pianeta anche a Cerere, asteroide maggiore della Fascia degli asteroidi (1000 chilometri circa di diametro), Caronte e a 2003 UB313, arrivando in questo modo a contare 12 pianeti del nostro sistema solare. Mentre la notizia faceva il giro del mondo, fra gli astronomi invece si pensò di cancellare questa proposta e di formularne un’altra.

Il 24 agosto, dopo giorni di accesi dibattiti, è stata effettuata la votazione che ha promosso il modello di sistema solare interno composto da otto pianeti: Mercurio, Venere, Terra, Marte, Giove, Saturno, Urano e Nettuno.

Da pianeta a pianeta nano – Nuove norme per la definizione di un pianeta:

1.    Il corpo celeste orbita attorno ad una stella;
2.    il corpo non produce energia tramite fusione nucleare, ovvero non è esso stesso una stella;
3.    la sua massa è sufficiente a conferirgli una forma sferoidale;
4.    la sua fascia orbitale è priva di eventuali corpi di dimensioni confrontabili o superiori.

Il punto 4 fa la differenza tra pianeta (dove valgono le condizioni 1-2-3) con un pianeta nano (dove valgono simultaneamente 1-2-3-4).

Sabrina

~ di Sabrina su 5 novembre 2010.

3 Risposte to “Pianeta o pianeta nano ?”

  1. Probabilmente l’introduzione di regole che facessero chiarezza era necessaria, ma non nascondo che il declassamento di Plutone mi mette un pò di tristezza, se penso o riprendo in mano tutti i testi che leggevo in passato. Ma fare delle regole che comprendessero anche oggetti simili a Plutone, che tipo di problemi avrebbe comportato (oltre naturalmente a far aumentare il numero dei pianeti del Sistema Solare)?

  2. E’ stata una decisione affrettata e poco ponderata.

  3. […] https://tuttidentro.wordpress.com/2010/11/04/la-scoperta-di-plutone/ Pianeta o pianeta nano? : https://tuttidentro.wordpress.com/2010/11/05/pianeta-o-pianeta-nano/ Plutone e gli altri oggetti del nostro sistema solare: […]

Lascia un commento